Nakden Düzenlenen Senedin Malen Talili İspat Yükünün Geçişi

Gaziantep 11.Hukuk Dairesi 2023/993 E.2025/159 K. sayılı dosyasının karar özeti:

Davanın Konusu:

Davacı, kambiyo senedi (bono) nedeniyle hakkında başlatılan takibe karşı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Senedin ciro edilmemiş olması nedeniyle şahsi defiler ileri sürebileceğini belirtmiş ve senedin zorla imzalatıldığını, davalıyla aralarında hiçbir borç-alacak ilişkisi bulunmadığını iddia etmiştir.

Davalının Savunması:

Davalı, taraflar arasında uzun yıllara dayalı ticari ilişki bulunduğunu, senedin bir taşınmaz devrine karşılık olarak verildiğini ve senedin bilinçli şekilde düzenlendiğini savunmuştur.

Mahkeme Tespiti – Teknik Değerlendirme:

• İncelenen bonoda bedel kısmında “nakden” ibaresi bulunduğu görülmüştür.
• Ancak davalı, cevabında senedin taşınmaz devrine (yani malen) karşılık verildiğini beyan ederek senedi talil etmiştir (yani senedin içeriğini değiştirdiğini iddia etmiştir).
• Bu durumda, senedin düzenlenme nedeni değiştiğinden, ispat yükü davalıya geçmiştir.
• Mahkeme, davalının taşınmaz devrine dair herhangi bir delil sunamadığını, dolayısıyla alacaklı olduğunu ispat edemediğini belirtmiştir.

Mahkeme Kararı:

• Davacının senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
• Ancak, kötü niyet tazminatı istemi reddedilmiştir, çünkü kötü niyet ispatlanamamıştır.

İstinaf Süreci:

Davalı, kararın kaldırılması talebiyle istinafa başvurmuştur. Beraatle sonuçlanan ceza davasını dayanak göstermiştir. Ancak bu dosyanın sonucunun eldeki dava üzerinde etkili olmadığı değerlendirilmiştir.

İstinaf Mahkemesi Değerlendirmesi ve Kararı:

• İspat yükü davalıda olduğundan ve bu yük yerine getirilmediğinden ilk derece mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunmuştur.
• Delillerin değerlendirilmesinde ve kararın gerekçelendirilmesinde usule aykırılık olmadığı tespit edilmiştir.
• Davalının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.

Sonuç:

• Karar miktar itibariyle kesin olup temyiz edilemez.