Sadakatsizlik İkrarı Boşanma Sebebidir

Hukuk Genel Kurulu: Sadakatsizlik İkrarı ve Boşanma Davalarında Delil Niteliği

📅 Karar Tarihi: 10.09.2025

📌 Esas No: 2024/129

📌 Karar No: 2025/499

📍 Mahkeme: Samsun BAM 4. Hukuk Dairesi

📌 İlgili Kanunlar: Türk Medeni Kanunu (TMK) m. 166, 184 – HMK m. 371

Olayın Özeti

Davacı kadın, 1990 yılında evlendiği eşinin 1998’de başka bir kadınla imam nikahı kıyarak birlikte yaşadığını, evlilikleri boyunca kendisine şiddet uyguladığını ve sekiz yıldır ayrı yaşadıklarını belirterek boşanma, ziynet eşyalarının iadesi, nafaka ve tazminat talebiyle dava açtı.

Davalı erkek ise davaya süresinde cevap vermedi; verdiği geç cevapta ikinci evliliği eşinin bilgisi ve rızasıyla yaptığını savundu.

Yargılama Süreci

• İlk Derece Mahkemesi, erkeğin sadakatsiz davranışını ikrar etmesi ve tanık beyanlarına dayanarak davalıyı tam kusurlu bularak boşanmaya karar verdi.
• Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), dava dilekçesinde delillerin açıkça belirtilmediği ve cevap dilekçesi süresinde verilmediği gerekçesiyle davayı reddetti.
• Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, BAM kararını bozarak erkek eşin sadakatsizlik ikrarının ve nüfus kayıtlarının dikkate alınması gerektiğini belirtti.
• BAM, bu bozma kararına direndi. Dosya bu nedenle Hukuk Genel Kurulu'na geldi.

Hukuk Genel Kurulu’nun Değerlendirmesi

🔍 Temel Uyuşmazlık:

Boşanma davasında sadakatsizlik vakasının, davalının ikrarı ile ispatlanmış sayılıp sayılamayacağıdır.

📌 Kurulun Tespitleri:

1. TMK m. 184, boşanma davalarında ikrarın hâkimi bağlamayacağını belirtir. Ancak bu, ikrarın hiçbir şekilde hükme esas alınamayacağı anlamına gelmez.
2. Hâkim, tarafların ikrar ettiği vakıaları vicdani kanaatine göre değerlendirerek hükme esas alabilir.
3. Davalı erkeğin beş çocuğunun, evlilik dışı ilişki yaşadığı kadınla nüfusa kayıtlı olduğu açıkça görülmektedir. Bu durum, sadakatsizliğin kesin kanıtıdır.
4. Ortak yaşamın sürdürülemeyeceği ve evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı sabittir. Davacı kadın dava açmakta haklıdır.

Sonuç: Direnme Kararı Bozuldu

Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin bozma kararını yerinde bularak, BAM’ın direnme kararını oy birliğiyle bozdu.

Bu Karar Neden Önemli?

📌 Sadakatsizlik vakalarının ikrarla ispatı konusunda önemli bir içtihat niteliğindedir.

📌 Nüfus kayıtları ve ikrar edilen durumların, hâkimin vicdani kanaatiyle birlikte değerlendirilebileceği bir kez daha vurgulanmıştır.

📌 Delillerin dava dilekçesinde açıkça gösterilmemiş olması, vakanın mahkemece sabit görülmesini engellemez.

Not:Boşanma davalarında kusur tespiti, hem boşanma kararı hem de maddi-manevi tazminat ve nafaka gibi feri talepler açısından belirleyicidir. Bu karar, özellikle evlilik dışı çocuklar, imam nikahı ve ikrarın delil niteliği gibi hassas konulara ışık tutmaktadır.

Unutmayın: Bu içerik yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Somut olaylar için bir avukattan hukuki danışmanlık almanız gereklidir.