Evlilik birliğinin sona ermesiyle birlikte en sık karşılaşılan hukuki uyuşmazlıklardan biri boşanma davası ile birlikte açılan ziynet eşyası alacağı davalarıdır. Yargıtay’ın 01.04.2019 tarihli kararında bu konulara dair dikkat çekici tespitler yapılmıştır.

Boşanma Kararı ve Temyizden Feragat

Davalı erkek vekili, yargılama sonrası verilen kararın boşanma bölümüne ilişkin temyiz talebinden yazılı olarak feragat etmiştir. Yargıtay, bu nedenle boşanma hükmüne yönelik temyiz isteğini reddetmiştir. Yani boşanma yönünden verilen karar kesinleşmiştir.

Ziynet Eşyası Davası ve İspat Yükü

Asıl tartışma, ziynet eşyaları üzerindedir.

• Davacı kadın: Ziynetlerinin elinden zorla alındığını ve geri verilmediğini ileri sürmüştür.
• Davalı erkek: Ziynetlerin bir kısmının kadın tarafından harcandığını, kalanların ise kadın tarafından götürüldüğünü savunmuştur.

Yargıtay’ın Vurgusu: İspat Yükü

Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi gereği, taraflardan her biri iddiasını ispatla yükümlüdür. Ancak karşılıklı iddialar söz konusu olduğunda, hayatın olağan akışına aykırı iddiada bulunan taraf ispat yükünü taşır.

Somut olayda Yargıtay, şu sonuca varmıştır:

• Kadının, ziynetlerin varlığını ve bunların zorla elinden alındığını ispat etmesi gerekir.
• Yerel mahkeme ise ispat yükünü ters çevirmiş ve yanlış bir değerlendirme yapmıştır.
• Bu nedenle, ziynet eşyası davasına ilişkin hüküm bozulmuştur.

Kararın Sonucu

• Ziynet eşyası alacağı davası yönünden: Yerel mahkeme kararı bozuldu.
• Boşanma davası yönünden: Temyizden feragat nedeniyle karar onandı.
• Karar düzeltme yolunun 15 gün süreyle açık olduğuna hükmedildi.

Hukuki Değerlendirme

Bu karar, boşanma davalarıyla birlikte açılan ziynet eşyası alacak davalarında ispat yükünün belirlenmesinin ne kadar önemli olduğunu ortaya koymaktadır. Yargıtay, hayatın olağan akışı ölçütünü esas almakta ve iddialar arasındaki dengeyi buna göre değerlendirmektedir.

📌 Özetle: Ziynet eşyalarının zorla alındığını iddia eden eş, bu durumu ispatlamakla yükümlüdür.